MADRID, 31 Ago. (EUROPA PRESS) -
El proyecto de la central térmica de Morata de Tajuña, que está declarada de utilidad pública por acuerdo del Consejo de Ministros, se enfrenta ya a dos recursos, uno de ellos formulado por la Comunidad de Madrid y el otro, aún por formalizar, de Ecologistas en Acción.
Concretamente, el Gobierno autonómico, presidido por Esperanza Aguirre, interpuso ante el Tribunal Supremo el pasado 1 de agosto un recurso contencioso-administrativo dirigido a paralizar la construcción de la instalación.
El Ejecutivo regional entiende que el Gobierno de la Nación "forzó" la declaración de utilidad pública sin contar aún con la Autorización Ambiental Integrada a otorgar por la Comunidad de Madrid, documento que permite establecer las condiciones ambientales exigibles para la construcción y explotación de las instalaciones y, entre otros aspectos, especifica los valores límite de emisión de sustancias contaminantes que podrá generar la central.
Otra objeción de la Comunidad de Madrid es que el proyecto afecta a una zona del territorio madrileño que cuenta ya con la presencia de una importante industria cementera, por lo que "existe el riesgo de que la suma de la emisiones contaminantes actualmente generadas por la actividad existente y las producidas con la entrada en funcionamiento de la nueva central, pongan en peligro el equilibrio medioambiental de la zona y la salud de los habitantes de los municipios afectados".
IMPACTO AMBIENTAL Y CONFLICTO DE INTERESES
Según estimaciones del Ejecutivo autonómico, la instalación de la central producirá un importante impacto en la zona, ya que emitirá, tomando como referencia un régimen de funcionamiento de 6.000 horas al año, más 2,5 millones de toneladas de CO2 y cantidades significativas de metano, lo que equivale al CO2 emitido por 500.000 vehículos durante todo un año de funcionamiento.
Auguró también "la emisión de más de 8.600 toneladas al año de óxidos de nitrógeno (NOx), lo que incrementaría la contaminación por ozono troposférico, y de más de 50.700 kgal año de dióxido de azufre (SO2), causante de las lluvias ácidas que destruyen bosques y ríos y la emisión de más de 140.000 kilogramos de partículas que contribuirán a la contaminación de la zona".
Otro pero de la Comunidad de Madrid a la central térmica de Morata de Tajuña es que la zona donde está proyectada tiene aún vigentes unos derechos mineros que fueron otorgados por la Comunidad de Madrid en 1984 y que declaran la actividad minera de utilidad pública.
A este respecto, observa un posible "conflicto de intereses" derivado del acuerdo del Consejo de Ministros, pues éste declara de utilidad pública una actividad distinta a la ya existente en la zona, lo que podría llevar a que tanto el promotor energético como el concesionario minero promovieran expedientes expropiatorios sobre dichos terrenos.
"SIN TERRENOS E INNECESARIA", SEGÚN ECOLOGISTAS
Mientras, el recurso de Ecologistas en Acción, anunciado hoy mismo, va contra la declaración de utilidad pública de la central térmica y se basa en que el proyecto "carece de terrenos para su construcción y tendrá un significativo impacto ambiental".
Asimismo, la organización ecologista entiende que esta nueva instalación es "absolutamente innecesaria" porque ya están autorizadas y en funcionamiento "suficientes centrales de gas como para atender la demanda de electricidad prevista hasta 2017".
Artículo Original
jueves, 6 de septiembre de 2007
jueves, 30 de agosto de 2007
Madrid presentará en unos días la segunda parte de su recurso ante el Supremo contra la central térmica de Morata
MADRID, 28 Ago. (EUROPA PRESS) -
La Comunidad de Madrid interpondrá a principios de septiembre la segunda parte de su recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo para paralizar la construcción de la central térmica de ciclo combinado de Morata de Tajuña, infraestructura declarada de utilidad pública por el Consejo de Ministros, informó hoy a Europa Press fuentes de la Consejería de Economía y Consumo.
En concreto, el Ejecutivo regional presentó un recurso de interposición a finales de julio, después de aprobarlo el Consejo de Gobierno de la Comunidad el 19 de julio, y formalizará la segunda parte del escrito, lo que supone la entrada del discurso completo con todas las argumentaciones oportunas, a principios de septiembre, "aunque se intentó en agosto, pero el Tribunal Supremo lo declaró mes inhábil", señaló un portavoz del departamento autonómico.
El Ejecutivo regional considera que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha forzado la declaración de utilidad pública sin contar con la Autorización Ambiental Integrada que debe ser otorgada por la Comunidad de Madrid. Dicha autorización permite establecer las condiciones ambientales que se exigirán para la construcción y explotación de las instalaciones y, entre otros aspectos, especifica los valores límite de emisión de sustancias contaminantes que podrá generar la central.
El Gobierno regional apunta que la construcción de la central térmica pretende realizarse en una zona del territorio madrileño que cuenta ya con la presencia de una importante industria cementera, por lo que existe el riesgo de que la suma de la emisiones contaminantes actualmente generadas por la actividad existente y las producidas con la entrada en funcionamiento de la nueva central, "pongan en peligro el equilibrio medioambiental de la zona y la salud de los habitantes de los municipios afectados".
Asimismo, el equipo de Esperanza Aguirre subraya que la instalación de la central producirá un importante impacto en la zona ya que emitirá, estimando un régimen de funcionamiento de 6.000 horas al año, más 2,5 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, un gas que es el mayor responsable del cambio climático, y de cantidades significativas de metano que también contribuye a dicho proceso, lo que equivale al CO2 emitido por 500.000 vehículos durante todo un año de funcionamiento. "También supondría la emisión de más de 8.600 toneladas al año de óxidos de nitrógeno (NOx), que incrementaría la contaminación por ozono troposférico", plantea la Comunidad.
Por otra parte, el Gobierno autonómico entiende que la instalación de la centra térmica "supondría la emisión de más de 50.700 Kg. al año de dióxido de azufre (SO2), causante de las lluvias ácidas que destruyen bosques y ríos y la emisión de más de 140.000 Kg. de partículas que contribuirán a la contaminación de la zona".
Además, advierte que la zona en la que se pretende construir la central está afectada por unos derechos mineros que fueron otorgados por la Comunidad de Madrid en el año 1984 y que se encuentran aún vigentes. Estos derechos otorgan la autorización para explotar los recursos mineros que existen en esos terrenos y declaran la actividad minera de utilidad pública.
De esta forma, el Ejecutivo cree que el Acuerdo de Consejo de Ministros recientemente adoptado "genera un conflicto de intereses entre ambas administraciones por declarar de utilidad pública una actividad distinta a la ya existente en la zona". "En este caso, tanto el promotor energético como el concesionario minero podrán promover expedientes expropiatorios sobre dichos terrenos", advierte.
VECINOS, IU Y ECOLOGISTAS EN CONTRA
Mientras, la responsable de la campaña del cambio climático de Greenpeace, Raquel Montón, recalcó que, a su juicio, es "imprescindible" que la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad no conceda la 'Autorización Ambiental Integrada' a este proyecto de central térmica porque "vertería a la atmósfera cerca de cuatro millones de toneladas de CO2 cada año, además de emitir otros gases nocivos para la salud como SO2 y NOx".
Al tiempo, Montón sostuvo que es un "despropósito medioambiental" que, en la actualidad, se apueste por un modelo energético basado en combustibles fósiles, cuando, en su opinión, la Comunidad de Madrid "podría ser totalmente independiente energéticamente tan sólo explotando el potencial del ahorro y de las energías renovables que tiene esta región".
La asociación ecologista recordó que las movilizaciones promovidas por organizaciones sociales, como la plataforma Sureste Aire Limpio, ya lograron en 2001 que el Ayuntamiento de Morata de Tajuña aprobase en el Pleno del Consistorio su "rechazo" al proyecto de central térmica. Greenpeace cree que la creación de estas instalaciones serán un paso atrás para que España pueda cumplir con las obligaciones establecidas por el Protocolo de Kyoto y añadió que podrían "afectar a la salud de los ciudadanos de las comarcas próximas".
Asimismo, el presidente de la Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Lorenzo Mora, señaló que la zona presenta un índice inusual de casos de cáncer, y que "el pueblo ya tiene bastante con la cementera situada en Valderribas, que, según un estudio de Ecologistas en Acción, emite el 67 por ciento de todo el CO2 que generan las empresas de actividades contaminantes en la región".
Por su parte, la diputada nacional de IU Reyes Montiel también se mostró partidaria de suspender la construcción de la central y la calificación de interés público, y abogó por otro modelo energético "que apueste por las energías renovables y la eficiencia y el ahorro energético".
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070828175036&ch=289
Se puede decir mas alto, pero no mas claro.
La Comunidad interpone un recurso ante el Supremo para paralizar la construcción de la central térmica en Morata
Cree que existe el riesgo de que la suma de la emisiones contaminantes "pongan en peligro la salud de los habitantes"
Enlace directo a la noticia
MADRID, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Consejo de Gobierno acordó hoy la interposición de un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo para paralizar la construcción de la central térmica de ciclo combinado en Morata de Tajuña, después de publicarse el pasado 13 de julio en el BOEel acuerdo de Consejo de Ministros por el que se declaraba de utilidad pública dicha central.
Dicho acuerdo se ha publicado un mes después de haber sido adoptado y "no ha sido notificado previamente ni a la Comunidad de Madrid ni al resto de Administraciones afectadas (municipios de Morata y Perales de Tajuña), según explicó el vicepresidente primero y portavoz del Gobierno, Ignacio González.
El Ejecutivo regional considera que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha forzado la declaración de utilidad pública sin contar con la Autorización Ambiental Integrada que debe ser otorgada por la Comunidad de Madrid. Dicha autorización permite establecer las condiciones ambientales que se exigirán para la construcción y explotación de las instalaciones y, entre otros aspectos, especifica los valores límite de emisión de sustancias contaminantes que podrá generar la central.
El Gobierno regional apunta que la construcción de la central térmica pretende realizarse en una zona del territorio madrileño que cuenta ya con la presencia de una importante industria cementera, por lo que existe el riesgo de que la suma de la emisiones contaminantes actualmente generadas por la actividad existente y las producidas con la entrada en funcionamiento de la nueva central, "pongan en peligro el equilibrio medioambiental de la zona y la salud de los habitantes de los municipios afectados".
Asimismo, el equipo de Esperanza Aguirre apunta que la instalación de la central producirá un importante impacto en la zona ya que emitirá, estimando un régimen de funcionamiento de 6.000 horas al año, más 2,5 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, un gas que es el mayor responsable del cambio climático, y de cantidades significativas de metano que también contribuye a dicho proceso, lo que equivale al CO2 emitido por 500.000 vehículos durante todo un año de funcionamiento. "También supondría la emisión de más de 8.600 toneladas al año de óxidos de nitrógeno (NOx), que incrementaría la contaminación por ozono troposférico", plantea la Comunidad.
Por otra parte, prosigue la Comunidad, "su instalación supondría la emisión de más de 50.700 kg al año de dióxido de azufre (SO2), causante de las lluvias ácidas que destruyen bosques y ríos y la emisión de más de 140.000 kg de partículas que contribuirán a la contaminación de la zona".
Por otra parte, la zona en la que se pretende construir la central está afectada actualmente por unos derechos mineros que fueron otorgados por la Comunidad de Madrid en el año 1984 y que se encuentran aún vigentes. Estos derechos otorgan la autorización para explotar los recursos mineros que existen en esos terrenos y declaran la actividad minera de utilidad pública.
De esta forma, el Ejecutivo cree que el Acuerdo de Consejo de Ministros recientemente adoptado "genera un conflicto de intereses entre ambas administraciones por declarar de utilidad pública una actividad distinta a la ya existente en la zona". "En este caso, tanto el promotor energético como el concesionario minero podrán promover expedientes expropiatorios sobre dichos terrenos", advierte.Enlace directo a la noticia
jueves, 21 de junio de 2007
Parece ser que entre todos nos han estado mareando
Según el Boletín Informativo Unidos por Morata, en su página 11 del boletín 2 se asegura lo siguiente:
EL AYUNTAMIENTO HA GANADO EL PLEITO QUE MANTENIA CONTRA LA EMPRESA MORATA ENERGIA Y LA CENTRAL TERMICA NO SE CONSTRUIRA EN MORATA.
Curiosamente, en el web de Mitsubishi Heavy Industries de Mexico (MHI) pone lo siguiente, (Fijaros en la fecha)
Comunicados de Prensa -
MHI ha recibido Orden de Compra para los sistemas de generación de energía de GTCC de España, Incluyendo el servicio de mantenimiento de largo plazo
Tokio, 12 de septiembre de 2006 – Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (MHI) ha recibido una Orden de Compra para el suministro de tres sistemas de generación eléctrica mediante turbinas de gas de ciclo combinado (GTCC) por medio de encendido de LNG para una generación total de 1.350 MW, para Morata Energía S.L. de España. Morata Energía es una compañía de propósito especial (CPE) establecido por Electrabel S.A. de Bélgica.
Los sistemas de generación de energía mediante Turbinas de Gas de Ciclo Combinado (GTCC) de esta orden, serán instalados en una central eléctrica que Morata Energía está construyendo en la localidad de Morata de Tajuña, ubicada aproximadamente a 50 kilómetros al sur de Madrid. Además del suministro del equipo de TGCC, MHI firmo también un acuerdo de servicio de largo plazo en el mantenimiento de la planta. La central eléctrica esta programada para iniciar sus operaciones en Diciembre de 2009.
Madrid, la capital española, ha confiado convencionalmente y con bastante éxito en sus regiones periféricas para el desarrollo de sus fuentes de electricidad. En conjunto con el mejoramiento en el desarrollo económico del país, la construcción de una central eléctrica cerca de Madrid se ha convertido en un asunto de urgencia.
La nueva central eléctrica de 1.350 MW consistirá en tres sistemas de generación de energía mediante TGCC de 450 MW (megavatios ), cada uno incorpora una turbina de gas tipo M701G, una turbina de vapor, un generador, un HRSG generador del vapor de recuperación de calor y un condensador refrigerado de vapor. La turbina de gas M701G es una de las turbinas de gas más eficientes y de gran capacidad en el mundo, y esto permite temperaturas extremadamente altas en la entrada de la turbina del orden de los 1,500°C (2,732°F) en adelante. Esta orden, es concedida por el cliente, como el resultado de la alta evaluación de la experiencia tecnológica de MHI, y los antecedentes de fabricación demostrados en el Japón, además marca el primer suministro de una turbina modelo M701G a un cliente de ultramar.
MHI será el responsable de la fabricación de las turbinas de gas y de vapor, del equipo base de la central eléctrica de TGCC, y de la procura de los demás equipos principales. Mitsubishi Electric Corporation proveerá los generadores. INITEC TECNOLOGÍA S.A., una compañía española de ingeniería, conducirá la obra civil y la instalación en sitio y la procuración de otras maquinarias auxiliares para la planta. Mitsubishi Corporation manejará los asuntos comerciales.
Electrabel, es una de las compañías del Grupo Suez de Francia; proporciona una variedad amplia de energía, de agua y servicios de ingeniería, principalmente en Europa. Anteriormente, en el 2003 MHI recibió una orden de compra de Electrabel para suministrar los equipos para la central eléctrica de TGCC de 800 MW de Castelnou en España, en conjunto con un contrato de mantenimiento de planta a largo plazo. MHI ha recibido también ordenes de compra para los sistemas de generación de energía de TGCC, para la central eléctrica de Cristóbal Colon de 400 MW de Endesa, S.A., El suministrador más grande de electricidad de España, y para la central eléctrica de Cartagena de 1.200 MW de AES Corporation de Estados Unidos. La ultima orden de compra marca la novena turbina de gas de mayor capacidad que se proveerá en España por MHI.
Con la generación de energía tipo TGCC, las turbinas de gas y de vapor se utilizan en combinación para generar electricidad en dos etapas, utilizando el gas de escape de alta temperatura de la turbina de gas. Esta configuración permite a las centrales eléctricas de tipo TGCC alcanzar la eficiencia térmica más alta que las plantas que no son del tipo TGCC, tales como plantas de caldera convencional y turbina de vapor. Mayor eficiencia significa que las plantas tipo TGCC reducen el consumo de combustibles en relación a la producción de electricidad y se emiten menos contaminantes, tal es el caso del CO2, haciendo este sistema el de mejor comportamiento ecológico con el medio ambiente.
MHI ha entregado muchos sistemas de generación de energía tipo TGCC en Japón y en el exterior, y en el proceso se ha obtenido extensa confianza en el mercado para las tecnologías propias de MHI y el record de entregas puntuales. Las necesidades del momento indican una doble prioridad, de reducir los costos de los combustibles y de emitir menos CO2 a la atmósfera, MHI intenta ingresar en forma agresiva en el mercado de este tipo de turbinas de gas (TGCC), a efecto de estar entre las más eficientes del mundo y dentro de las de turbinas de gas de mas alta-capacidad utilizadas para la generación de energía.
Esto quiere decir claramente que NOS HAN ESTADO VACILANDO. Desde hace tiempo que se está fabricando la maquinaria para instalarnos la central térmica.
EL AYUNTAMIENTO HA GANADO EL PLEITO QUE MANTENIA CONTRA LA EMPRESA MORATA ENERGIA Y LA CENTRAL TERMICA NO SE CONSTRUIRA EN MORATA.
Curiosamente, en el web de Mitsubishi Heavy Industries de Mexico (MHI) pone lo siguiente, (Fijaros en la fecha)
Comunicados de Prensa -
MHI ha recibido Orden de Compra para los sistemas de generación de energía de GTCC de España, Incluyendo el servicio de mantenimiento de largo plazo
Tokio, 12 de septiembre de 2006 – Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (MHI) ha recibido una Orden de Compra para el suministro de tres sistemas de generación eléctrica mediante turbinas de gas de ciclo combinado (GTCC) por medio de encendido de LNG para una generación total de 1.350 MW, para Morata Energía S.L. de España. Morata Energía es una compañía de propósito especial (CPE) establecido por Electrabel S.A. de Bélgica.
Los sistemas de generación de energía mediante Turbinas de Gas de Ciclo Combinado (GTCC) de esta orden, serán instalados en una central eléctrica que Morata Energía está construyendo en la localidad de Morata de Tajuña, ubicada aproximadamente a 50 kilómetros al sur de Madrid. Además del suministro del equipo de TGCC, MHI firmo también un acuerdo de servicio de largo plazo en el mantenimiento de la planta. La central eléctrica esta programada para iniciar sus operaciones en Diciembre de 2009.
Madrid, la capital española, ha confiado convencionalmente y con bastante éxito en sus regiones periféricas para el desarrollo de sus fuentes de electricidad. En conjunto con el mejoramiento en el desarrollo económico del país, la construcción de una central eléctrica cerca de Madrid se ha convertido en un asunto de urgencia.
La nueva central eléctrica de 1.350 MW consistirá en tres sistemas de generación de energía mediante TGCC de 450 MW (megavatios ), cada uno incorpora una turbina de gas tipo M701G, una turbina de vapor, un generador, un HRSG generador del vapor de recuperación de calor y un condensador refrigerado de vapor. La turbina de gas M701G es una de las turbinas de gas más eficientes y de gran capacidad en el mundo, y esto permite temperaturas extremadamente altas en la entrada de la turbina del orden de los 1,500°C (2,732°F) en adelante. Esta orden, es concedida por el cliente, como el resultado de la alta evaluación de la experiencia tecnológica de MHI, y los antecedentes de fabricación demostrados en el Japón, además marca el primer suministro de una turbina modelo M701G a un cliente de ultramar.
MHI será el responsable de la fabricación de las turbinas de gas y de vapor, del equipo base de la central eléctrica de TGCC, y de la procura de los demás equipos principales. Mitsubishi Electric Corporation proveerá los generadores. INITEC TECNOLOGÍA S.A., una compañía española de ingeniería, conducirá la obra civil y la instalación en sitio y la procuración de otras maquinarias auxiliares para la planta. Mitsubishi Corporation manejará los asuntos comerciales.
Electrabel, es una de las compañías del Grupo Suez de Francia; proporciona una variedad amplia de energía, de agua y servicios de ingeniería, principalmente en Europa. Anteriormente, en el 2003 MHI recibió una orden de compra de Electrabel para suministrar los equipos para la central eléctrica de TGCC de 800 MW de Castelnou en España, en conjunto con un contrato de mantenimiento de planta a largo plazo. MHI ha recibido también ordenes de compra para los sistemas de generación de energía de TGCC, para la central eléctrica de Cristóbal Colon de 400 MW de Endesa, S.A., El suministrador más grande de electricidad de España, y para la central eléctrica de Cartagena de 1.200 MW de AES Corporation de Estados Unidos. La ultima orden de compra marca la novena turbina de gas de mayor capacidad que se proveerá en España por MHI.
Con la generación de energía tipo TGCC, las turbinas de gas y de vapor se utilizan en combinación para generar electricidad en dos etapas, utilizando el gas de escape de alta temperatura de la turbina de gas. Esta configuración permite a las centrales eléctricas de tipo TGCC alcanzar la eficiencia térmica más alta que las plantas que no son del tipo TGCC, tales como plantas de caldera convencional y turbina de vapor. Mayor eficiencia significa que las plantas tipo TGCC reducen el consumo de combustibles en relación a la producción de electricidad y se emiten menos contaminantes, tal es el caso del CO2, haciendo este sistema el de mejor comportamiento ecológico con el medio ambiente.
MHI ha entregado muchos sistemas de generación de energía tipo TGCC en Japón y en el exterior, y en el proceso se ha obtenido extensa confianza en el mercado para las tecnologías propias de MHI y el record de entregas puntuales. Las necesidades del momento indican una doble prioridad, de reducir los costos de los combustibles y de emitir menos CO2 a la atmósfera, MHI intenta ingresar en forma agresiva en el mercado de este tipo de turbinas de gas (TGCC), a efecto de estar entre las más eficientes del mundo y dentro de las de turbinas de gas de mas alta-capacidad utilizadas para la generación de energía.
Esto quiere decir claramente que NOS HAN ESTADO VACILANDO. Desde hace tiempo que se está fabricando la maquinaria para instalarnos la central térmica.
Los ecologistas piden al Ayuntamiento que impida su construcción
Greenpeace en contra de la central térmica de Morata de Tajuña
19-06-2007 - MDO/E.P.
Greenpeace mostró ayer martes (19/6/2007) su rechazo a la construcción de una central térmica en la localidad madrileña de Moraja de Tajuña, aprobada por el Ministerio de Industria, y pidió al Ayuntamiento de la localidad y al resto de la sociedad que lo impida.
El responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, José Luis García, declaró que existe una amplia base social que desea energía limpia y es contraría a la instalación de más centrales térmicas. "El Gobierno no puede imponer por las buenas este proyecto de la eléctrica belga ante el creciente rechazo de la opinión pública", recalcó.
Para Greenpeace, la energía que necesita Madrid ha de proceder necesariamente de proyectos de energías renovables, como las centrales termosolares, "que podrían generar más de cuatro veces la electricidad que consumiría la Comunidad en 2050, según el informe Renovables 2050", realizado por la propia organización ecologista.
Entre principales motivos que argumentan para criticar la decisión del Gobierno central, los ecologistas destacan que la central térmica agravará el problema del cambio climático, "ya que podrá emitir a la atmósfera cerca de 4 millones de toneladas de co2 al año"; dificultará el cumplimiento por España de las obligaciones establecidas por el Protocolo. Asimismo, indicaron que la nueva instalación podrá afectar a la salud de los ciudadanos de las comarcas próximas.
Enlace al artículo en MadridDiario
19-06-2007 - MDO/E.P.
Greenpeace mostró ayer martes (19/6/2007) su rechazo a la construcción de una central térmica en la localidad madrileña de Moraja de Tajuña, aprobada por el Ministerio de Industria, y pidió al Ayuntamiento de la localidad y al resto de la sociedad que lo impida.
El responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, José Luis García, declaró que existe una amplia base social que desea energía limpia y es contraría a la instalación de más centrales térmicas. "El Gobierno no puede imponer por las buenas este proyecto de la eléctrica belga ante el creciente rechazo de la opinión pública", recalcó.
Para Greenpeace, la energía que necesita Madrid ha de proceder necesariamente de proyectos de energías renovables, como las centrales termosolares, "que podrían generar más de cuatro veces la electricidad que consumiría la Comunidad en 2050, según el informe Renovables 2050", realizado por la propia organización ecologista.
Entre principales motivos que argumentan para criticar la decisión del Gobierno central, los ecologistas destacan que la central térmica agravará el problema del cambio climático, "ya que podrá emitir a la atmósfera cerca de 4 millones de toneladas de co2 al año"; dificultará el cumplimiento por España de las obligaciones establecidas por el Protocolo. Asimismo, indicaron que la nueva instalación podrá afectar a la salud de los ciudadanos de las comarcas próximas.
Enlace al artículo en MadridDiario
El Gobierno declara de utilidad pública la central térmica
El Consejo de Ministros aprobó el viernes 15 de Junio del 2007 el acuerdo por el que se declara de utilidad pública la central térmica de ciclo combinado de 1.200 megavatios (MW) en Morata de Tajuña (Madrid).
La empresa Morata Energía solicitó a la dirección general de Política Energética y Minas la autorización administrativa y la declaración de utilidad pública de la instalación de esta central térmica de ciclo combinado.
La Comunidad de Madrid es una de las zonas de mayor demanda de energía eléctrica y cuenta con muy poca capacidad de generación, lo que la convierte en un sumidero energético.
La construcción de esta central permitirá reducir este problema y adecuar la localización de las instalaciones de generación a aquellas zonas en que sean más necesarias, mejorando así la estabilidad de la red y reduciendo las pérdidas en el transporte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)